divendres, 24 de juny del 2011

¡Trata de arrancarlo, Carlos!

Viendo los comentarios que en Twitter se hacían sobre el tema desde mi Catalunya natal y querida, esta semana me plantee ver la entrevista que Xavier Bosch hizo a Sandro Rosell en el programa Àgora de TV3. Creí conveniente hacer un análisis comunicacional del tema (es decir, analizar la preparación que el presi del Barça hizo para esta entrevista, analizando qué dice y, sobretodo, cómo lo dice). Medir si una entrevista ha ido bien o no es complicado, porque son muchos los factores que importan, pero, al igual que en los debates políticos,  cuando un dirigente se presenta ante un periodista, lo más importante es "no cagarla". Y, en este sentido, Rosell "la cagó estrepitosamente". Al contrario que muchos amigos míos, no soy anti-rosellista (lo cual, de forma algo absurda, para ellos eso me convierte en rosellista, y tampoco es eso), pero está claro que las afirmaciones de Sandro sobre Qatar son un error garrafal que tiró por tierra un gran trabajo comunicacional previo durante toda la entrevista. Empezemos. 

La entrevista comenzó con un Xavi Bosch tirando "la primera en la frente", aunque con paradiña. El periodista le suelta "¿Porque no lo deja... ahora que este año ha ido tan bien? Quizá sería un buen momento". Rosell, como es normal se sorprende, pero entiende el guiño a todos sus opositores, que son muchos, y responde con (falsa) modestia "Probablemente porque no soy suficientemente inteligente". Ambos han estado bien, para empezar. Bosch y Rosell ya se han visto las caras en varias ocasiones, en Tv y radio y el presidente del Barça ya sabe que con Bosch las cosas nunca son fáciles, porque pregunta de forma directa, sin temores ni rodeos, como hacen los buenos periodistas. Las preguntas se suceden y Rosell parece que se ha preparado a fondo cada una de las posibles preguntas, tiene una respuesta bien pensada (por su equipo de comunicación) para cada pregunta, lo que le suele dejar más o menos siempre en buen lugar. Durante buena parte de la entrevista, Rosell es un hombre que vende un mensaje moderado e institucional, seguro de sí mismo, contundente algunas veces pero siempre con un tono de voz tranquilo. Sin errores comunicacionales, aunque con algún matiz. Se tocan temas como la herencia Laporta, la teórica distancia entre él y Pep Guardiola, el error de las declaraciones de la "Porra Solidaria", la polémica con Mourinho y responde siempre bien, diciendo que "la herencia no es solo de Laporta, sinó de la idea de La Masia, que viene de mucho antes que Laporta", afirmando que no hay distancia ninguna entre él y Pep (aquí se sobra un poco pronosticando que "en noviembre aparacerá alguien diciendo que él y Pep se llevan fatal", lo cual es innecesario, por victimista, yo no le hubiese recomendado decirlo, la verdad). Reconoce claramente también el error de esa inoportuna porra solidaria y afirma que está "convencido de haber contestado 'a tiempo' las acusaciones vertidas al Barça por Mourinho". En mi opinión creo que quiso decir "en su momento adecuado", más que "a tiempo", pq las declaraciones fueron claramente mucho después de lo que algunos socios hubiesen deseado, pero su mensaje iba por que no quería desestabilizar a los equipos deportivos en plena competición con unas declaraciones que quizá no era el momento de hacerlas. Por tanto, yo le hubiese recomendado decir "En su momento", más que "a tiempo", pq a tiempo no llegaron, eso seguro. 

En el siguiente bloque comenta algunas polémicas, como el posible fichaje de Cesc, del que dice que si el Arsenal no acepta los 30 millones "pues no vendrá", cosa sorprendente por la normalidad con lo que lo dice, aunque tampoco es mala táctica, si lo que se quiere es abaratar el fichaje y forzar (con un comentario sobre lo que hizo Mascherano) al jugador a implicarse más en su salida del club londinense. Luego trata el tema de las secciones, los recortes y suelta el presidente una retaíla de frases que empiezan por la frase "Ya me gustaría a mí..." como quejándose de la pésima herencia económica que dice haber recibido de la anterior junta (lo cual, tras escuchar una conferencia en Madrid de un profesor de ESADE, Joan Massons, pude confirmar que es cierto, si los datos aportados son exactos). Antes de tocar el tema Qatar, querría explicar que Rosell también habló al final de la entrevista sobre la acción de responsabilidad contra Laporta, de la cual no se arrepiente "porque es lo que han decidido los socios", sobre la distancia con Johan Cruyff (del que explica que intentó una reconciliación, aunque por sus palabras tampoco parece que vaya a ponerle ningún empeño en conseguir su amistad en el futuro) y defendió de nuevo la llamada "Grada Jove". Otro error, pequeño, pero que podría haberse ahorrado, es la frase sobre Messi. Bosch le pregunta porqué el crack aún no habla catalán, y el presidente responde "bueno, no es importante, yo también tengo este problema, él no habla bien, y yo tampoco". Hombre, esto de que el mejor jugador del mundo "no habla bien", te lo podrías haber ahorrado Sandro, es un poco despectivo y por chorraditas así se ha enfadado más de uno. Hizo el presidente un par de intervenciones similares más, durante toda la entrevista, aunque de menor nivel, aportaciones propias por encima del discurso que ya llevaba preparado y que no fueron, en mi opinión, demasiado acertadas, por ser demasiado informales y porque podían llevar a confusión. Nada grave, pero ahorrable comunicacionalmente. 

Y entonces llegó Qatar. Si nos imaginamos esta entrevista como un combate de boxeo, podríamos decir que hasta entonces Rosell se había fajado bien de los golpes de Xavier Bosch, quien tampoco se ensañó con el presidente como le hemos visto y oído otras veces. Había esquivado bien temas espinosos como el de las secciones, el de Guardiola o el de Cesc, pero, ante el asombro de los televidentes y del propio presentador, el aspirante al título se noqueó a sí mismo con un derechazo en toda la mandíbula. ZASCA! A la lona, cuenta de diez, fin del combate. Derrota del aspirante. Un ejemplo claro de cómo tirar por tierra una entrevista bien preparada por los expertos en comunicación. No sé si fue una improvisación del presidente o por un pésimo consejo de los asesores de Rosell, pero lo que vino a decir fue que "los habitantes de Qatar son muy felices", matizando a Bosch con que no viven en una dictadura, sino en una "monarquía absolutista" y diciendo que las mujeres hacen lo que quieren allí. Incluso recomendó a Pilar Rahola que se informase bien, antes de criticar tanto a Qatar (a lo que dicho personaje mediático contestó en este artículo de La Vanguardia). Esto, como podéis entender, es una cagada monumental. No puedes negar lo innegable, que Qatar es una dictadura y que se trata como a seres inferiores a mujeres y homosexuales. Es un algo que un presidente del Barça, con la historia que tiene este club por la libertad y contra el Franquismo, no puede hacer. Es anti-natura y una cagada de dimensiones épicas, que no será olvidada por nadie en los próximos años. Lo curioso del tema es que tras decir eso comentó que "lo importante del acuerdo con Qatar es que nos va a ayudar económicamente a salir a flote" (ése, en mi opinión, debería de haber sido el único mensaje sobre el tema tratado, sin entrar en si la gente vive o no vive bien en Qatar, pq es obvio que no, y negarlo es mentir y negar lo innegable). Tampoco estuvo demasiado fino cuando explicó que si los socios votan no llevar la publicidad de Qatar se tendrá que solucionar con aumento de cuotas de los socios y con venta de patrimonio. Bosch respondió rápido "pero esto es un chantaje emocional", "No es un chantaje - respondió - es la realidad". Chantajitos emocionales a mí... aix, muy mal Presi, muy mal...

El asombro de Xavier Bosch se vio reflejado en su rostro cuando Rosell dijo las barbaridades que dijo sobre Qatar, aunque a mí, como periodista, no me hubiese desagradado que lo dijera, porque esto da a tu entrevista una relevancia que, de otra manera, no tenía, porque hasta entonces, como ya he dicho, el entrevistado podría haberse ido contento a casa. Resumiendo, si fuera un periodista deportivo, ahora titularía "El aspirante se noqueó a sí mismo" o incluso me acordaría de ese "Trata de arrancarlo, Carlos" de Luis Moya a Carlos Sainz, cuando se quedaron a 500 metros de ganar el 3er título mundial. No se puede tirar a la basura el trabajo comunicacional de esta forma. 

Si tenéis curiosidad y paciencia, podéis ver la entrevista completa en este link.


11 comentaris:

  1. Estoy de acuerdo en tus valoraciones. Lo de Qatar me parece una barbaridad, no sólo por ser una flagrante mentira, sino por trasladar a la sociedad un mensaje de tirvialización de los derechos humanos. Esta campaña empezó con los directivos, pero se multiplicó gracias a los periodista más afines (muy pelotas) al sandrismo. Os recomiendo éste artículo sobre el tema:
    http://blogspersonals.ara.cat/passioblaugrana/2010/12/17/ens-prenen-per-rucs/

    Un directivo, creo re cordar que Faus, ya dijo que el régimen Qatar no era una dictadura, sino una "monarquía absoluta flexible". Luego Sandro nos sugería viajar a Qatar para ver con nuestros propios ojos "lo bien que viven"...

    Lo quie me extraña es que no hayan rectificado la estrategia, que abunden en la misma frivolidad inconsciente, que reiteren este intento de negar lo innegable, de prestarse, sin que esté, supongo en el contrato, a hacer propaganda del tipo "spain is different" del amigo Fraga Iribarne. No sé, comunicativamente, cómo interpretas esta insistencia en el error.

    Ya que estoy, te traslado una duda. La nota que leyó Rosell respecto a la situación con el Real Madrid, advertía de una inmediata ruptura de las relaciones en cuanto "se vuelvan a rebasar ciertos límites" o algo así.

    Por lo que he visto, me da en la nariz que a mediados de agosto (Supercopa de España a dos partidos) Mourinho no se habrá convertido en Bambi... no crees que se han puesto en un buen problema con esta promesa?. Qué será "admisible" y qué "intolerable" como para rmpoer (o no) las relaciones con el Real Madrid?. Creo que una acción como esta no puede anunciarse con un "ultimátum" tan inconcreto y un tanto infantil (¡uy, a la próxima ya verás!)(o en catalán "ai ara!")

    ResponElimina
  2. Preguntes...

    1-. Sense entrar a discutir si l'acord econòmic és bo o no (jo crec que sí), hi havia altres alternatives a Qatar?

    2-. Considereu lògiques, adeqüades i encertades les "aclaracions" del president al programa Àgora de TV3 gairebé "excusant" l'acord amb aquest règim amb raonaments gens convincents i encara més dubtosos?

    3-. Independentment de l'acord econòmic, preferiu renunciar i perdre els valors de la nostra història a pactar un acord amb un règim absolutista enlloc de buscar alternatives per posar publicitat a la samarreta? (si calia...).

    4-. Realment, us creieu que Qatar ens salvarà de l'hipotètic desastre econòmic o ens projecterà com a marca "Barça"? Llavors, què hem aconseguit tots aquests anys sense "ells"? Res? Som "Més que un club", gràcies als valors i a tot el que fins ara hem assolit. Pèrdues? No soc economista ni estic dins per poder donar una opinió objectiva...

    5-. I per acabar: no creieu que aquest tema i aquest acord en concret, que genera desconfiança, preocupació i controvèrsia a uns quants milers de socis s'hauria de dur a Assemblea? I així, el president pot explicar amb detalls l'acord amb Qatar als socis representants a l'Assemblea i que decideixin ells. Tot i que jo preferiría un "referèndum", perquè 1000 socis que hi poden anar i decidir democràticament a una Assemblea, respecte els 170.000 que tenen el seu dret a vot, és una proporció escassa...

    Dit això, ja que el president del nostre club no aclara, o ni tan sols s'explica amb arguments sòlids, creïbles i contrastats, m'agradaria que entre tots els socis i seguidors del Barça que siguin possibles, poguessim debatre obertament aquestes (i altres) qüestions enverd al nostre club. Sigui al facebook, a la cafeteria de la cantonada o sopant amb una colla o penya. Hem de ser capaços de saber discutir sempre des d'un to constructiu i positiu, però sense renunciar als nostres principis, i renunciant a l'enfrontament gratuït i degeneratiu. Argumentar les respostes, siguin quines siguin, afavoreix al Barça, sens dubte.

    Queda clar que no tots opinem igual però queda clar que tots guanyem i ens alegrem quan la pilota entra. I, per sort, som un club plural, on podem expressar-nos lliurement, però a vegades, segons com ens expressem, ens oblidem que ens uneixen els mateixos colors i sentiments. I hem d'esforçar-nos a petar-la construïnt, argumentant els nostres veritables pensaments, no els que algú altre pretén que diguis. La llibertat d'expressió no té preu... I alguns mitjans o periodistes, s'obliden.

    Dit això, Visca el Barça, de tots i sempre!

    ResponElimina
  3. Gracias por tus comentarios Rossend! Sobre lo de la insistencia en el error, creo que precisamente es eso, un error. Si la cagas, rectificas y a otra cosa. Es para no parecer incoherente ante los socios, pero hay veces que es mejor ser incoherente que "insistentemente equivocado". En fin, tb es cierto que el error es tan grande que ya nadie se va a olvidar de él, por lo que una rectificación quizá no aporte nada, en términos de comunicación.

    En cuanto al ultimátum, creo que era un aviso a Florentino para que "tenga controladita a la fiera", aunque no sé yo si va a estar tranquila precisamente, la fiera. No me parece mal, es dar un golpe sobre la mesa, aunque sea meses más tarde.

    ResponElimina
  4. El ultimátum es más un acto "cara a la galería", para los socios y fans de Rosell, que para Madrid, ya que el caso que hagan en la capital va a ser muy relativo.

    ResponElimina
  5. Tengo claro que al Floren le importa un carajo lo de las relaciones rotas. Los negocios que tengan (si tienen) con Rosell (personales) seguirán, no hay que ser tontos. No harán la comida institucional de clubs, pero se meterán una cena de cojones en la intimidad. Eso es normal.

    Yo el problema lo situaba en que Mourinho no va a callar. Rompemos relaciones a la primera gracia del chico?. Basta una insinuació o una irnonia?. Tenemos que esperar a un insulto directo?. Tiene de decir "Barça" o basta con la expresión "algunos equipos"...?. El problema es que ahora, la ruptura de relaciones o no será un problema para la Junta. A la que Mou estornude, la culerada pedirá un ataque con lanzagranadas contra el Santiago bernabéu (fíjate en el nombrecito del estadio)... Memoria histórica...

    ResponElimina
  6. Josep Piqué.... Gran argumentació. Et felicito i m'hi sumo.

    ResponElimina
  7. Gràcies tb pel comentari/discurs, Josep (felicita a tun germà de part meva, per cert, pel seu Sant). Responent a algunes de les teves preguntes, com tu crec que l'acord econòmic és bo (si les xifres son aquestes, clarament ho és), però com tu dius, hi ha vegades que potser s'ha de renunciar a aquest tipus d'acords per optar per altres. Possiblement sigui millor agafar 100, enlloc de 150, si la teva imatge se'n ressenteix. No sé si els 150 treurán del problema econòmic al Barça, però que ajudaran a sortir-ne, més que segur. Quant al referèndum o no, sempre és millor preguntar als socis, tot i que tb és veritat que és legitim per part de la directiva no presentar-lo, ja que es pot fer a l'assamblea de socis compromisaris i, en aquest punt, ha de ser l'oposició la que es mogui i movilitzi als seus compromisaris, si una cosa no els agrada. En tot cas, la decisió sembla ja presa, per desgràcia.

    ResponElimina
  8. hehe tens raó en una cosa Rossend, Mou no callará. Jo crec sincerament que fins i tot totes dues directives prefereixen estar a matar amb el màxim rival, per dir el que pensen sense embuts. Seria tot més fàcil en realitat, i s'estalviarien dinars amb directius, quan ho poden fer en privat. De fet, no m'extranyaria que es pactés la forma i el moment. No seria el primer cop, en política.

    ResponElimina
  9. Ricard... Pactes... no m'estranyaria gens. De fet...

    Si llegeixes atentament el comunicat del Barça i el que el Madrid va publicar com a resposta només una horeta (si fa o no fot) després... mmm... fa una pudor de socarrim!!!.

    Fixa't com es caguen en tot, però ambdós "disculpen" el paper dels presidents... I tots dos semblen orientats a "he dit el que havia de dir, no t'emprenyis, deixem-ho i diem que en taules". Salven la "honrilla", migacontenten els més fanàtics de cadascun dels clubs, "y a lo nuestro, que la vida son cuatro días y para nosotros dos sí que todo el monte es orégano".

    ResponElimina
  10. Per cert... entra a wikipedia o un altre lloc millor, i cerca els trets de comportament que serveixen per a diagnosticar trastorn de la personalitat narcisista... I pensa en Mou.I pensa en el "señorío" del madrid.

    ResponElimina
  11. hehe no em cal entrar a la Wikipedia pq vaig fer un trimestre de Psicologia a la UOC i sé que aquests son els trets de Mou (tot i que tb és cert que actúa molt, l'home, ho exagera més del compte). I com deies tu, els comunicats parlen per sí sols.

    ResponElimina